测量不确定度的验证及在材料试验机不确定度评定中的应用

　　1引言

　　根据当代经济全球化、高新技术迅猛发展的需要，各行业实验室的检测和校准结果的可靠性要求越来越高，在许多情况下除了要获得检测或校准结果而外，还要求知道检测或校准结果的测量不确定度。为此，中国合格评定国家认可委员会CNAS一CLOI:2006《检测和校准实验室能力认可准则》(等同采用国际通用的工50/工EC17025:2005)明确要求检测和校准实验室应具有并应用评定测量不确定度的程序和能力。CNAS一CL07:2006《测量不确定度评估和报告通用要求》明确指出，CNAS在认可实验室的技术能力时，必须要求校准实验室和开展自校准的检测实验室制定测量不确定度评估程序并将其用于所有类型的校准工作，检测试验室各个专业中其检测结果凡用数字表达的都应该进行测量不确定度的评定。为此，在我国不管是校准实验室还是检测实验室都开展了测量不确定度的评定工作。然而，评定时来源分析是否正确，评定结果是否合理，即不确定度评定合理性的验证工作就显得十分重要。也就是说不管是校准实验室还是检测实验室，所评定的测量不确定度应该对其合理性进行验证。这方面的工作目前开展得比较少。

　　为此，本文介绍测量不确定度验证的几种方法，并且对材料试验机计量检定或校准结果测量不确定度评定结果的合理性和金属材料力学性能检验结果测量不确定度评定结果的合理性方面介绍了验证实例，以提供检测和校准的实验室参考。

　　首先介绍验证方法，一般，可采用下述方法之一来进行。

　　2验证方法

　　2.1送校法

　　将被验证的计量/测量标准(计量仪器/测量设备)送校，标准给出的y值与上级计量机构校准该值的结果y。比较，如果下式成立:

　　式中:U为被验证计量/测量标准实验室给出的扩展不确定度。

　　则被验证的不确定度评定合理性满意。

　　22传递比较法

　　用被考核的计量/测量标准(扩展不确定度为U，k=2)测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一套更高级(起码高一级，扩展不确定度为u。，k=2)的计量/测量标准进行测量，测量结果分别为y和y。，则，如果:

　　成立，说明被验证的不确定度评定合理性满意。

　　当，Un蕊斗成立时，可以忽略un的影响，这_，.月’.、吮03’圳一”J”J，‘幽一“叼U曰“’1“，~时上式成为:-

　　上式成立，则被验证的不确定度评定合理性满意。

　　在这里，被测对象可以是同一台稳定的传递标准或核查标准或标准样品。