对原油水分密度测定规范的几个细节补充

    原油水分密度采样和分析采用如下4个规范:

    (1) GB/T 1884—2000《原油和液体石油产品密度实验室测定法(密度计法)》;

    (2) GB/T 8929—2006《原油水分量测定(蒸馏法)》;

    (3) GB/T 4756—1998《石油液体手工取样法》;

    (4) SY/T 5317—2006《石油液体管线自动取样法》。

    实际执行规范时,发现有几项规定应作适当调整补充,这样能够使规范更加易于执行,更加能够保证数据的准确性,在此提出供同行商榷。

    1　原油取样

    1·1　三种取样方式的对比

    我公司从仪长线交接取得原油,但是收油罐油量经常亏损。为此对管线自动取样、管线手工取样及罐内静态样进行了比对。仪长线长岭站的流量计前垂直管道上安装的是徐州城信自动取样器厂制造, LLAS-D型自动取样器。单次取样量11m,l 8h取样1200m,l取样间隔时间4′24″,另外在流量计后安装有手工取样管,一般每2h取样1次,每次300ml。收到原油,进3万m³外浮顶保温罐,比对时截取48h量换罐,油罐取组合样,原油流量250~280m3/h。2006年10月对罐内原油样、手工样、自动取样器样进行比对结果如表1。

    表1比对结果是6次试验的平均值,而且单样测定的重复性与再现性都合乎要求。自动取样器采样含水偏低,而密度大,分析原因是单次取样量少,每次取样间隔时间之内取样管内有沉积原油,沉积原油应是粘度较大的物质,即密度大含量少的原油。而罐样的水分含量最大,可能原因是手工管线样和自动采样器样未能采到原油中悬浮水。表1比对结果说明动态样比静态样含水要低,密度要高。应特别注意取样管的安装,保证取样口在规定的取样截面区域,否则比对结果差异更大。

    对于以上的比对结果,经过双方确认,我们采用了对管线手工样和自动取样器样的测量密度进行修正的办法补偿差异。半年来情况基本稳定,收油罐收油量与来油量的差异优于±0·2%。实际上当时比对试验结果是在原油流量温度基本稳定以及自动采样器取样频率与取样量调试确定后,经过多次试验取得,后来流量温度变化超过20%重新进行了试验而结果相差不大。

    1·2　关于取样方式的建议

    (1)自动取样器不论其取样原理方式如何,均应进行标定后才能使用,包括出厂后的标定和安装后的标定。

    (2)动态管线样与静态样的差异应小于含水及密度测定的再现性。

    (3)如存在系统性误差不能消除,应将测定结果修正。