试验机示值相对误差和示值变动性误差的计算误差
1提出问题
在检定拉力、压力和万能试验机及金属洛氏硬度计过程中发现:依据JJG139一1999《拉力、压力和万能试验机》检定规程中规定的两种检定方法,即以试验机指示装置为依据,在标准测力仪读数和以标准测力仪标准值为依据,在试验机指示装置上读数时使用同一台0.3级标准测力仪对同一台试验机进行检定时,其示值相对误差和示值变动性误差计算结果不等。
以拉力、压力和万能试验机的示值相对误差的两种计算公式为例,以试验机指示装置为依据,在标准测力仪读数时其计算公式为:
![]()
![]()
以标准测力仪标准值为依据,在试验机指示装置上读数时其计算公式为:

为使测量结果的准确,以辽宁省计量测试所在二等标准测力仪上对同一台测力仪所测的2组数据(第2组标称值数据由公斤力换算得出)为例,依据式(1)和式(2)进行计算时得出表1.

由表1看出:根据式(1)和式(2)计算的结果不相等。其差值随同试验力的增大而减小。
2分析问题
(1)由于表1中式(2)标准值为换算值与试验力相对应的标称值误差都为2 % (1 kgf = 9 . 80665 N ) ,并与由式(2)计算得出的示值相对误差基本相等。
(2)由于标准测力仪在上传检定时,在其零试验加寸指示器定位在1.000;而检定过程中,依据式(I)计算时,将零试验力指示值代人了计算公式,因而使计算的结果产生误差,并且其差值随同试验力的增大而减小。当计算过程中,消除零试验力指示值进行计算时(即3次实际位移值的算术平均值);根据式(1)计算得出示值相对误差绝对值为0,2.00,1 .83,1.99,2.07,2.00%.
经与表1式(2)计算的结果比对其计算基本相同;证明了其正确性
3结论
由以上分析得出:式(1)中符号F,
解释应为:F为标准测力仪进程实际位移值;
为进程检定时标准测力仪3次实际位移值的算术平均值。同理可证:
(1)示值变动性中符号F,
的解释应同上
(2)依据JJO112一1991《金属洛氏硬度计》检定规程中规定试验力偏差公式
![]()
当使用测力环检定时,式中K , K0的解释应同上。
相关文章
- 2022-04-27监控摄像机日夜及彩色黑白转换两用简析
- 2024-07-31铁路客车提速轴承外圈非基准端面挡边平行度测量仪的研制
- 2024-02-26实现同一分析周期内两流路并行分析的技术改造
- 2023-03-02智能化色谱分析软件的研究与应用探讨
- 2024-07-09多CCD拼接相机中图像传感器不均匀性校正



请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。