上海市核医学显像仪器质控检测结果评估

    为了解上海市核医学显像仪器的运转状况,于2000年4—6月对全市26家医院在用显像设备SPECT、γ-相机、扫描机进行了质量控制检测,检测主要项目为均匀性、分辨率、线性及脑模型显像等。

    1　材料和方法

    1.1　材料

    1.1.1　系统模型　检测“冷”视野中的“热”损伤分辨率,检测“热”视野中“冷”损伤分辨率及断层线型。“热”区为8对圆孔,直径大小分别为4.7mm、5.9mm、7.3mm、9.2mm、11.4mm、14.3mm、17.9mm和22.4mm;“冷”区为7个塑料球,直径大小分别为5.9mm、7.3mm、9.2mm、11.4mm、14.3mm、17.9mm和22.4mm。

    1.1.2　Hoffman脑模型(Model No.9000)　模拟大脑灰白皮质4:1摄取率,相当于SPECT¹²³I和^99mT_c脑灌注显像。

    1.1.3　甲状腺模型　有3个“冷”区,直径分别为0.8mm、1.0mm和1.2cm;1个“热”区,直径为1.0cm。甲状腺右叶厚度为1.8cm,左叶为0.9cm。

    1.1.4　自制点状源等。

    1.2　方法

    系统模型、Hoffman脑模型内注入⁹⁹mT_cO^-₄185—370MBq溶液,置于显像床上,按各医院最佳临床常规显像条件采集360度,矩阵64×64或128×128,采用低能高分辨准直器,没有低能高分辨准直器的单位采用低能通用型准直器,按各医院常规方法重建图像。甲状腺模型主要用于测γ-相机分辨率,自制点状源。

    2　结果

    2.1　上海市目前SPECT分布状况及SPECT探头均匀性

    全市参加质控的20家医院有SPECT 22台,其中双探头8台、单探头14台。其中两家医院拥有双、单探头各一台,但其单探头已基本不用或仅做静态平面显像。8台双探头有5种型号,分别为ADAC 2台、Siemens 2台、Sopha DST XL 1台、GE Varicam 2台、ElscintHelix-sp 1台。购买日期分别为1994年(1台)、1997年(1台)、1998年(2台)、1999年(3台)。14台单探头有5种型号,分别为Elscint 5台、Siemens 4台、GE 2台、Sopha(DSX) 2台、Toshiba(901A/S)1台,购买日期为1986年—1998年。

    8台双探头SPECT,两探头固有均匀性目测较一致者5台(62%),目测有差异3台(38%),其中1台有明显差异。14台单探头固有均匀性目测不均匀3台(占21%)。

    2.2　分辨率

    2.2.1　热区分辨率　8台双探头显示出第6个热区(7.3mm)1台(12.5%)、第5个热区(9.2mm)3台(37.5%)、第4个热区(11.4mm)3台(37.5%)、第3个热区(14.3mm)1台(12.5%)。11台单探头显示出第5个热区(9.2mm)1台(10%)、第4个热区(11.4mm)9台(80%)、第3个热区(14.3mm)1台(10%)。

2.2.2　冷区分辨率　8台双探头中能探测出第5个冷区(9.2mm)5台(62.5%),第4个冷区(11.4mm)3台(37.5%)。11台单探头探测出第4个冷区6台(54%),第3个冷区5台(46%)。3台单探头SPECT已不做断层。