砝码带磁对测量结果的影响分析

　　在质量计量工作中,砝码是实物量具,用于复现质量量值。用来制造砝码的材料性能好坏,质量优劣将直接影响砝码质量的稳定性,进而影响到全国质量的准确一致及统一。新的砝码规程要求,制造砝码的材质必须选择具备稳定的物理化学性能、一定的强度、非常小的磁化率以及抗磁性能好等一些条件方能保持砝码在较长时间内质量值的准确稳定。

　　目前,我国的标准砝码,已经研究出了磁化率较小的JF1型,材料密度为8·0g/cm3的不锈钢砝码。但是这种砝码售价较高,除省级计量部门拥有外,大部分地市县级计量部门仍使用材料密度为7·85g/cm3的不锈钢砝码,但它的抗磁性能还不够理想。在长期的检定中,我们发现有如下问题。

　　1　问题的发现

　　今年我们在检定一套送检的二等砝码时,用了两台天平检定,在检定10g砝码时,发现两台天平检定的结果相差很大,超出了规程规定的检定精度的五分之四。(按规程要求,最终检定结果为二人检定结果的算术平均值,而二人检定结果之差不超过检定精度的五分之四。二等10g砝码的检定精度是0·06。)复检多次也是如此。

　　而我们检定所用的天平:一台是上海产的332A型天平,另一台是北京产的WT2A型天平,这两台天平的计量性能合格,且在检定周期之内,检定用的标准砝码是一等标准砝码,标准砝码合格,且在检定周期之内。

　　为此我们又调出2003~2004年的检定结果,进行比较,数据见表1。

　　为验证检定结果,我们又换了一套标准砝码,对上海天平和北京天平上分别进行比对,其结果见表2。

　　从以上对比数据看,我们历年的测量结果与上海天平左盘测量结果一致,而北京天平与上海天平右盘所测结果一致。

　　应该说明的是,我们所用的两台天平不但计量性能合格,而且我们在这两台天平上均采用同样的方法,检定了很多组二等标准砝码,都没有发现此类问题。我们又用自己的二等标准砝码做试验,验证上海天平与北京天平检定结果是一致的。

　　2　问题的初步分析

　　通过从各方面找原因及验证,我们认为这里不存在疏忽误差,历年的检定结果是事实存在,而我们的反复验证对比也是事实。所以不能随便舍弃哪一个检定结果。

　　在平时的量值传递工作中,我们检定砝码时往往习惯于二人同用一台天平,同用一套标准砝码,但这时的检定结果除非出现大的疏忽误差,一般都不会出现什么问题,二人的检定结果容易对得上。然而,这样的检定结果都存在同样的系统误差和偶然误差,从误差理论的角度讲,我们所说的提高测量精度不仅要提高测量结果的精密度,还要保证测量结果的正确度。