检测实验室参数测量不确定度评定浅析

    随着国际标准 《 测量不确定度表示指南 》（GUM）、 第二版 《 国际通用计量学基本术语 》（VIM） 自 1993 年实 行 ， 我国于 1998 年 、1999 年分别对应其颁布实施了 JJF1001-1998 《 通用计量术语及定义 》、JJF1059-1999 《 测量不确定度评定与表示 》。 测量不确定度在计量和 校准实验室中得到了广泛应用 ， 但在检测实验室的应 用还未被广泛接受 。 主要原因是检测实验室的每份报 告涉及多项参数 ， 少则几项 ， 多则几十项 ， 而测量不确 定度的计算又非常繁琐 ， 这势必增加检测实验室的工 作量和一定的人员培训成本 ， 再加上检测实验室管理 人员主观上的不重视 ， 造成测量不确定度难以在检测 实验室推广应用 。 目前 ， 在 GB/T27025-2008《 检测和校 检测实验室 参数测量不确定度评定浅析 □ 林瑞波  准实验室能力的通用要求 》 之 5.10.3.1 中 ， 当需对检测结果 作出解释时 ， 检测报告中还应包含有关不确定度的信息 。 特别是在经济全球化的今天 ， 测量不确定度评定与表示 方法的统一是国际科技交流和贸易的迫切要求 ， 许多发 达和发展中国家已经普遍采用测量不确定度评定 。 国际 间的量值比对和实验数据的比较 ， 更是要求提供包含因 子或置信水准约定的测量结果的不确定度 。 因此 ， 测量不 确定度在检测实验室的推广应用已迫在眉睫 。 

实验室检测结果的质量如何 ， 测量不确定度是一 个关键衡量尺度 。 不确定度愈小 ， 检测结果与真值愈靠 近 ， 其质量愈高 ， 数据愈可靠 ； 但如果不确定度过小 ， 在 国际或国内实验室比对时 ， 有可能造成实验室比对数 据离群 ， 这样无疑会给实验室造成不可估计的损失 。 因 此 ， 测量不确定度的准确评定直接反映实验室的能力 水平 。 实验室被测量的不确定度取决于各输入量的不 确定度 ， 因此首先应评定各输入量的标准不确定度 。 其 评定方法分为 A 类和 B 类两种 ， 其中 A 类有贝塞尔法 、 合 并样本标准差法 、 极差法 、 最小二乘法等 ， 而 B 类评定 方法是指除 A 类评定以外的其他方法 ， 主要是基于经 验或其他信息的假定概率分布估算的 。 

下面以测量不确定度 A 类评定方法中最基本的贝塞尔 法为基础 ， 结合评定锚杆拉力计拉力值的测量不确定度 ， 阐 述一种适用于检测实验室测量不确定度评定的方法 。 

一 、 建立数学模型

 被检测锚杆拉力计拉力值 F x 的计算公式为

但考虑到标准测力仪自最近一次检定以来可能产 生的漂移 ， 检测过程中对中度和磁效应以及空气浮力 对测量结果的影响 ， 锚杆拉力计的折算力值可表示为